Повторит судьбу «Матрицы»: от продолжения «Дозоров» не в восторге критики

0
112

С премьеры первого фильма прошло слишком много времени.

Повторит судьбу «Матрицы»: от продолжения «Дозоров» не в восторге критики

Константин Хабенский проговорился о том, что он провел переговоры с Тимуром Бекмамбетовым, в рамках которых они обсудили продолжение «Дозоров». Но нужен ли нашему зрителю такой фильм?

Кинокритик Александр Голубчиков в беседе с порталом PopCornNews намекнул: долго думать не надо — Сергей Лукьяненко давно написал неэкранизированный «Сумеречный дозор». Правда, сюжет книг не растянулся на десятилетия, а вот Хабенский за 25 лет заметно постарел.

«Мне кажется, история «Дозора» — это, как и с «Матрицей», стюардесса, которую поздно выкапывать. Поскольку и Хабенский уже не той свежести, как его герой — Антон Городецкий. Но мне кажется, что в свое время это был очень интересный эксперимент, и если делать сегодня это кино, то оно должно быть так же новаторски сделано, так же оригинально и мощно. Конечно, у Бекмамбетова есть хороший опыт в Голливуде, хотя все спецэффекты делались у нас к его голливудским фильмам», — подметил критик.

Источник фото: Legion-media.ru, кадр из фильма «Ночной дозор», 2004

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Режиссер «Чудо-женщины» объяснила, чем плоха «Лига справедливости» Джосса Уидона

Автор:
Александр Трубин  
Владимир Гусаков 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь